| |
|
|
|
Nem akarom megjeleníteni, mert túl nagy, úgyhogy csak linkelem
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#44913) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tavaly nyáron megegyeztek, hogy szezon közben nem tárgyalnak az új szerződésről. Szerintem ez Babcock részéről azért volt fontos, mert ő sem tudta, mi hozható ki a csapatból.
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#44915) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szép lenne. 2 hónapon belül McDavid, Chiarelli és Babcock. Rohadnának meg, egy lapát szart nem érdemelnek.
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#44915) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem is le fog lépni, ha akart volna nyáron vagy ősszel hosszabbít. Saskatoonban laknak, és ha az asszony dönt, akkor szerintem tuti Edmonton lesz, mivel az relatíve közel van Saskatoonhoz.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44914) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Természetesen ezerrel megy a találgatás, de szerintem le fog lépni. McKenzie is inkább erre tippel, ami viszont számomra meglepő, hogy ő abban az esetben az Edmontont valószínűsíti. Értem én, hogy McDavid, Nicholson tényező lehet, de engem meglepne, ha építkezni akarna még évekig. Na mindegy. Remélhetőleg minél előbb pont kerül ennek az egész ügynek a végére.
Tavaly nyáron 4 év/3.25 milliós szerződést dobott vissza...
Nekem az a véleményem, hogy 10 év után új gondolatokra, meglátásokra van szükség az öltözőben.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#44912) |
|
|
|
| |
|
|
|
http://www.tsn.ca/talent/c-mon-ref-was-there-interference-on-lightning-goal-1.271030
|
| |
| |
|
|
|
|
Bennem pedig megérett az, hogy köszönjük, de húzzon a faszomba. Ha valaki nem akar itt lenni, akkor ne marasztaljuk. Jöjjön Blashill.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44904) |
|
|
|
| |
|
|
|
Babcock: "Everyone thinks Ken Holland's the boss, actually my wife's the boss" Babcock had one preliminary discussion with wife yesterday & "that conversation didn't go very well. Didn't last that long."Why didn't conversation with wife go well? "Got heated up pretty quick," Babcock says with a laugh 
Babcock on coaching in Detroit: "When I went some place (new) before, there was always a better job. There’s no better job."
|
| |
| |
|
|
|
|
Sérülésre hivatkozva Nyquist sem megy.
Larkin az amcsik első meccsét gólpasszal zárta. Egész jól mozgott, a gyorsasága ebben a mezőnyben is szembetűnő.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44908) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, Jurco is RFA, de eltérő a helyzetük.
Jurco még csak 22 éves, vele gond nélkül megegyeznek majd egy 1-2 éves "bridge" szerződésben, max 1 millió környékén, aminek leteltével továbbra is RFA lesz.
Nyquist 25 éves, ő a rövid szerződésén már túl van. Az ő esetében nehezebb tárgyalások várhatóak, az alapszakaszban jó számokat produkált, ez lesz az első igazán jól fizető szerződése. Ennél fogva nem kockáztathat meg egy sérülést, rontva azzal a saját alkupozícióját. Ebben a szituációban kevesen vállalnak be egy vb-t.
|
| |
|
|
Válasz Boku hozzászólására (#44907) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt a Nyquist dolgot kifejtenéd? A lejáró szerződése miatt írtad? Jurco is az, ő bevállalja/bevállalta...
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44906) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
- Zetterberg, Kronwall és Ericsson sérülésekre hivatkozva visszautasította a felkérést
- Nyquist RFA, így kétlem hogy megkockáztatna egy sérülést a részvételével
- Tatar biztosan megy, elvileg Jurco is, de ő Tatarhoz képest később csatlakozhat a szlovák kerethez, mivel pihenni szeretne pár napot
- Mrazek is ott lehet, de még nem hivatalos
- Larkin ott lesz az amerikai csapatban, rá érdemes lesz odafigyelni
Egyelőre ennyi.
|
| |
|
|
Válasz Boku hozzászólására (#44905) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Megy valaki tőlünk a VB-re? Mrazek, Tatar, Nyquist? Más?
|
| |
| |
|
|
|
|
Babcock:
“We have lots of good, young players, no question about it. And we’ve got some good ones coming. But who’s going to replace [Datsyuk]?” he asked. “I don’t think [Datsyuk] is going anywhere right away, but that’s what you’ve got to do. You’ve got to have big time players up the middle and on the back to be successful. So those are questions that our organization works toward, we’ve been drafting good, we’ve been developing good, but we’ve been winning too much. That’s the facts.”
http://espn.go.com/blog/nhl/post/_/id/36481/babcock-wont-address-his-future-but-questions-wings-composition
Babcock-ban amit nagyon bírok, az az őszintesége. De tényleg.
|
| |
| |
|
|
|
|
Oké, én máshogy látom. :)
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#44901) |
|
|
|
| |
|
|
|
na, valaki a tettek mezejere lepett helyettetek
Lightning flag set afire at arena - Detroit-area woman arrested
HIVATKOZÁS
|
| |
| |
|
|
|
|
Johnesz:
Nem mondtam / írtam ilyet! Azt sem írtam, hogy tovább jutottunk volna!
Azt írtam, hogy igazságtalanul iszonyatos hátrányból mehettünk neki a 7. meccsnek.
MacPhisto pedig itt lentebb le is írta hogy miért.
Nincs mit rajta elemezni.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#44897) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Komolyan olyanokat írtok, hogy néha azt gondolom, nem láttatok életetekben egy meccset sem.
De a tegnapit tuti nem.
Akkor megismétlem, hogy erre haladjon tovább a vita: 35 percig messze jobbak voltunk. 26 percen át nem volt even strenght lövésük! Tudjátok az milyen meló? Na és ott látványosan kipukkadtunk. Ott jött az ki, hogy ezek a védők nem 18-20 percekhez, hanem 12-13 percekhez vannak szokva. Volt olyan, hogy Marchenko balfaszkodása miatt egy percig be voltunk szorítva a harmadunkba. A támadóknak vissza kellett jönni besegíteni, hogy egyáltalán kihozzuk a korongot. Az utolsó harmadban belőtt korongokkal játszottunk. Mi. Bazmeg. Belőtt korongokkal. Mert nem volt, aki breakoutot csináljon, a védőink annyira készen voltak. Nem is volt helyzetünk az utolsó harmadban.
És akkor azt írjátok, hogy ennek nincs köze Kronwallhoz. Egy egygólos meccsen bazmeg.
Eszem-faszom megáll.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#44897) |
|
|
|
| |
|
|
|
Leírtam korábban, hogy az eltiltás faszság volt.
Viszont ez mind semmit sem jelentett volna, ha megnyeritek a 6. meccset, és továbbmentek. A kezetekben volt a továbbjutás, nem éltetek vele, emiatt nem kellene mást hibáztatni.
Majd a jégen leütközhetsz engem Kronwall-módra, hátha attól jobban leszel. 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#44894) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Örülj az egynek, nekünk 75 óta semmi 
Elmondtam már, be kell lőni a kibaszott helyzeteket a kétszer annyi lövésből és akkor nincs kérdés. De Tatar ütőjéről lecsúszik, nem tud beleérni, stb. Z a kapus mellébe bassza...és társai....
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#44894) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Aha. Csak ittlejjebb kb úgy állítottad be, hogy ha Kronwallt nem tiltják el, akkor lehet megvan a Stanley is, és titeket ettől fosztottak meg.
Én meg úgy vélem, hogy egy 7. meccs nem mehet el egyetlen ember hiányán. Menni kell mindenkinek az életéért, mert lehet hogy az utolsó meccse a szezonban. Simán fel is tüzelhet egy csapatot egy ilyen eset. És amint mondtam volt is esélyetek megnyerni, nem sikerült.
Nyilván Kronwall eltiltása faszság volt. De ezen nem mehet el egy 7. meccs.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#44887) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Jaja, az elsőn ott volt? Ott volt. Nyertük? nem. |
|
ooo, azt pont megnyertetek 
amugy epp ez jutott eszembe az alabbi hozzaszolasrol is.
| | Mintha 7:0-ra kaptatok volna ki 50-10-es kapuralövési aránnyal. |
|
az ilyesmiket mi el szoktuk veszteni...
mindegy, en nem akarom a parharcunkat a ti topikotokban elemezni. az ember nem szereti a gyoztes felet latni, hallgatni, olvasni egy kieses utan, ami teljesen ertheto is, ugyhogy ezt en is tiszteletben fogom tartani.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#44894) |
|
|
|
| |
|
|
|
Világos. Egyébként a párharc hét meccséből legalább négyen jobbak voltatok, ezt is alá kell írni. Plusz ugye a sérültekkel is rosszabbul álltatok, ezt is tudjuk. Ugyanakkor én részünkről még így is hatalmas bravúrként értékelem, hogy továbbmentünk, mert nagy PO-rutinotok van, és a világ legjobb edzője áll a padotokon. Könnyen lehet, hogy máshogy esélyünk nem lett volna. Most azt mondom, a Canadiens ellen könnyebben továbbmegyünk. Aztán lehet, elküldenek golfozni söpréssel.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#44892) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jaja, az elsőn ott volt? Ott volt. Nyertük? nem. Akkor ezért estünk ki.
Értelmes vita.
Hogy jön ide a Lions? gondolkozz. Ott is ez volt az érvelés, hogy OK hogy a bírók elkúrták, de lett volna így-úgy lehetőség. Nem bazmeg, nincs de. Minden egyes kibaszott alkalommal, már leírtam korábban, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012 és most 2015, olyan döntések születnek, amik minket sújtanak, miközben, és ez fontos bazmeg!!! miközben az ellenfelet nem, pedig ugyebár, a bírók meg mindenki hibázhat, mégis érdekes módon mindig mi vagyunk a fasz rosszabbik oldalán. Ezt bazmeg tendenciának hívják.
És ne jöjjön nekem senki azzal, hogy a jó csapat felülkerekedik a blablabla. Ennek a csapatnak háromszoros kupagyőztesnek kellett volna lenni 2007-2008-2009. Oszt lett belőle egy.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#44893) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hogy jön ide a Lions?
A 6. meccsen ott volt Kronwall? Igen. Továbbjuthattatok volna, ha azt megnyeritek? Igen. Nyertetek? Nem.
Én csak erről beszéltem.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#44891) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Nekem nem a szurkolói résszel van problémám és legelső sorban nem is a csapatotokkal! A csapatotok csupán a haszonélvezője lett egy olyan eseménynek ami bennünket hozott hátrányba. Ezért nem tudok a továbbiakban (az idén) nekik szurkolni. Nem az ő hibájuk!
A szurkolókról pedig (az itteni Tampa szurkolókról) annyit, hogy noha volt egy-két meredek érvelés (belefér) voltak olyan hozzászólások, amelyek a saját oldalnak kedvezően mérlegeltek (ez még természetes is) de alapjában véve nem vagdalkózott senki, nem volt ész nélküli átmagyarázásaa történteknek.
Ez korrektnek érzem, jelzem azért, hogy félreértés ne essen.
|
| |
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#44890) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ja persze, mert nekünk nem elég a jégen győzni, mint másoknak, felül kell kerekednünk egyéb, buzibettman által támasztott akadályokon is.
Mondjuk szerinted a Lions-szal sem kúrtak ki idén a bírók, úgyhogy ugorgyunk.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#44885) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| | Így ne nyerjen senki kupát, ne érjen el senki eredményt!
Söpörjék ki őket a büdös gecibe, vagy - ami még jobb lenne - ugyan ilyen részrehajlással essenek ki minél magasabbról, minél kupa közelibb helyről! |
|
Részben megértelek, mert tavaly ugyanígy éreztem a Montreal kapcsán, sőt azóta is.  Nyilván nem is várom el, hogy minden Red Wings-szurker álljon mellénk, de azt nem értem, mit tehettünk volna másképp? Kooch meg Cooper hívja fel a bizottságot, hogy nehogy már eltiltsák Kronwallt? Nem értek egyet az eltiltással, és keserédes érzés úgy továbbmenni, hogy nem egy teljes csapatot győztünk le. De kérjük meg a ligát, hogy inkább a Wings mehessen tovább, mert így nem érdemeljük meg?
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#44875) |
|
|
|
| |
|
|
|
 Mi az , most már mindenki belénk törli a cipőjét? :D
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#44884) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt a szart most valahogy nem tudom emelt fővel viselni...az elmúlt x évben még úgy ahogy, de hogy ezzel az eltiltással ilyen látványosan kiszopassanak bennünket....hát nem tudom...többet nem is tudnék írni sem a szériáról, sem a szezonról, mert a jelenlegi idegállapotomban csak baromságokat hordanék össze.
|
| |
| |
|
|
|
|
A Tampa elleni sikereinknek óriási szerepe volt annak, amit ebből a védelemből és védekező játékból ki tudtunk hozni, nemhogy kapaszkodtunk volna, vittük vele e szériát.
- Nyerhettünk volna? - Lehet, de az már volna!
- Lehet, hogy gólt se kaptunk volna Kronwall-al és esetleg OT-ban nyerünk? - lehet, de az is csak volna
- Lehet, hogy Kronwall-al egy jól bevált taktikát játszhattunk volna a Tampa ellen, amihez már minden feltételünk meg volt, és nem egy "összetákolt szükségállapottal" lépünk jégre?
Ez szinte biztos, ám az sem garancia arra, hogy nyertünk volna úgyhogy itt is marad a feltételes mód.
Ami viszont biztos, hogy ebben az esetben vereség esetén is úgy zárhattuk volna a kört, hogy egy tisztességes, egyenlő feltételek mellett lezajló párharc után maradtunk alul.
Ez viszont nem az volt, de szemet kiszúróan nem!
Ez a fő probléma és túl sok ragozni való nincs is rajta.
Mellesleg 7:0-ás vereség után 50-10-es kapura lövési aránnyalpedig azzal jöttetek volna, hogy ehhez Kronwall is kevés lett volna.
Ennyit pedig a "volnák"-ról.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#44881) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyetértek. A széria az ötödik meccsen ment el.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#44885) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
Én csak erről a párharcról beszéltem, ne menjünk ennyire vissza.
Szerintem ez hasonló elszalasztott lehetőség volt, mint 2 évvel ezelőtt a Hawks elleni szériában, mikor nem húztátok be 5. meccsen, hanem hagytátok őket magukhoz térni.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#44884) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Ja vagy lehettünk volna jobbak regularban és akkor a Pensszel játszunk.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#44883) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem mellesleg a hatodik meccsen náluk volt a momentum, vezették a szériát 3-2-re és lenullázták a Tampát az ötödiken. Ott kellett volna behúzni.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#44881) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Én nem néztem, de abban lehet valami, amit Mac írt.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#44881) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kövezzetek meg srácok de én akkor sem értem. Ha egyszerűen kihagytátok az összes adandó helyzetet, akkor miért egy védő hiánya döntötte be a világot?
Mintha 7:0-ra kaptatok volna ki 50-10-es kapuralövési aránnyal.
Ezt a meccset megnyerhettétek volna így is, Kronwall nélkül. Arra meg semmi garancia nincs, hogy megnyertétek volna Kronwallal.
|
| |
| |
|
|
|
Akkor hat golfszezon..
Rendesen belenyultak a parharcba ezzel az eltiltassal.
Nyilvan mi is szivesen vettuk volna anno Malkin, vagy Weber eltiltasat, az elobbin konkretan egy kupa mult.
A kieses ellenere en drukkolok kicsit a Tampanak Stevie miatt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Papírforma eredmény.
Szerintem ezzel egy korszak zárult le. Én most úgy érzem, Babcock távozik (egyszerű megérzés). Pár nap múlva talán már többet lehet tudni a szándékairól, meglátjuk. Abban bízom, hogy az edző személyétől függetlenül ez lesz az a nyár, amikor kitakarítjuk a szemetet és előrelépünk. Később leírom, mit értek ez alatt.
|
| |
|
